Фильтр Год: Тематика: Автор:

Порядок рецензирования

Порядок рецензирования научных статей,

публикуемых в сетевом издании

«Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации»


1 Все статьи, поступающие в редакцию сетевого издания «Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации» (далее журнал), проходят процедуру одностороннего анонимного («слепого») рецензирования.
2 Выбор рецензента осуществляет редакция: рецензент выбирается ответственным секретарем по согласованию с главным редактором (заместителем главного редактора) и направляет статью на рецензирование с сопроводительным письмом за подписью главного редактора (заместителя главного редактора).
Рецензент должен являться квалифицированным специалистом о тематике рецензируемых материалов и иметь публикации по тематике рецензируемой статьи в течение последних 3 лет.
3 Рецензент принимает статью для рецензирования или в течение 3 рабочих дней направляет в редакцию мотивированный отказ от рецензирования. 
4 Срок рецензирования статей устанавливается по согласованию с рецензентом, но не может превышать 1 месяца.
5 Рецензия на статью предоставляется ответственному секретарю в одном экземпляре на бумажном носителе, должна быть подписана оригинальной подписью рецензента и иметь проставленную дату подписания рецензии.
6 Рецензия на статью должна включать:
-  общую характеристику статьи (название, авторы, объем);
- общую характеристику проблематики статьи (тематика, направлен-ность);
- соответствие проблематики статьи проблематике раздела журнала;
- актуальность проблематики статьи;
подтверждение отсутствия неправомерных заимствований;
- характеристику и оценку содержания статьи, в том числе:
а) изложенные в статье научные положения и результаты;
б) новизну научных положений и результатов;
в) обоснованность научных положений и результатов;
г) значимость научных положений и результатов (с точки зрения развития науки и техники, перспектив практического применения).
- замечания по изложению и оформлению материала статьи (в том числе в отношении возможности сокращения объема статьи без ущерба для понимания представленных научных положений и результатов).
Структура рецензии на статью приведена в приложении 1.
7 Рецензент может:
- рекомендовать статью к опубликованию в представленном виде;
- рекомендовать статью к опубликованию после доработки с учетом высказанных замечаний;
- рекомендовать статью к переработке с учетом высказанных замеча-ний с направлением на повторное рецензирование;
- не рекомендовать статью к опубликованию.
7.1 Рецензия на статью, содержащая рекомендацию статьи к публика-ции, должна аргументировано подтверждать, что данная статья содержит новые интересные результаты и заслуживает публикации.
7.2 Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом высказанных замечаний, им должны быть сформулированы конкретные замечания.
7.3  Если рецензент рекомендует статью к переработке с учетом высказанных замечаний с направлением на повторное рецензирование, им должны быть сформулированы общие замечания и могут быть сформулированы конкретные замечания.
 7.4 Если рецензент не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны причины такого решения.
8 Скан-копия рецензии на статью (без указания фамилии и инициалов рецензента и без подписи рецензента) предоставляется автору в электронном виде. По запросам Министерства образования и науки Российской Федерации рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию при Министерстве образования и науки Российской Федерации и/или в Министерство. 
9 Фамилия рецензента может быть сообщена автору лишь с согласия рецензента, более никому не сообщается и в журнале не публикуется.
10 Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.